Sommario:
1. Le crisi del servizio pubblico.
2. L’Unione Europea, il Wto e i servizi pubblici.
2.1. I servizi pubblici nel diritto europeo.
2.2. I servizi pubblici e il Gats.
3. La nuova crisi: la nozione di servizio pubblico e i trattati bilaterali di investimento.
3.1. La ricostruzione del rapporto giuridico tra amministrazioni e concessionari di servizio pubblico negli arbitrati Icsid.
3.2. L’inesistenza di principi speciali per le attività di servizio pubblico.
4. La fine di Anteo: la scomparsa della nozione di servizio pubblico negli arbitrati Icsid sui trattati bilaterali di investimento.
The impact of supranational legal regimes on public service activities is suspected to annihilate the notion of public service. Moreover, it affects one of the main feature of public service law, its political and typically national character.
The paper discusses the effects of bilateral investment treaties (BITs) and ICSID awards on national regulation of public service activities.
The author examines EU, GATS and BITs rules on public services, stressing that BITs have the strongest impact: they submit public service activities to an ordinary legal regime, in which economic interests (the protection of investments) choke the social and solidaristic nature of public services.