Sommario: 

1. Le Asn come laboratorio di verifica del sistema della giustizia amministrativa. 

2. I numeri del contenzioso amministrativo in tema di Asn. 

3. L’insufficienza del pilastro quantitativo e l’onere di motivazione rinforzato.

4. Gli indicatori quantitativi e la tutela cautelare. 

5. La giurisprudenza amministrativa come driver della legislazione. 

5.1. La questione del commissario straniero (a partire dal caso del diritto privato).

5.2. La questione del parere pro veritate. 

5.3. La questione dei tre giudizi favorevoli. 

6. La giurisprudenza come affinatrice di regole per la pubblica amministrazione. 

6.1. Il dovere di valutare analiticamente le pubblicazioni. 

6.2. Il dovere di valutare i titoli.

6.3. Il dovere di utilizzare le c.d. classificazioni di merito e di enunciare giudizi chiari. 

7. Le questioni aperte. 

8. Riflessioni conclusive

Abstract:

The paper deals with the ASN system (National Scientific License for university professors). More in detail, it offers an overview of the Italian administrative case law concerning ASN. In so doing, first of all the article provides some figures relating to such a case law. Secondly, it focuses on the crucial issue concerning the application of objective criteria as limits to the technical discretion of the examination boards. More over, the study underlines the capability of the analyzed jurisprudence to positively influence both the legislator and the public administration. Finally, the article points out the existence of some outstanding problems in the ASN system and it makes some concluding remarks on the role that the administrative judges could play in this subject-matter in the next future.