Sommario: 

1. La vicenda esaminata dalla sentenza.

2. Le società miste nel precedente quadro di riferimento: interventi normativi e giurisprudenziali. 

3. La società mista come forma di gestione dei servizi pubblici locali alla luce del
nuovo Testo unico. 

4. La fase dell’affidamento dei servizi pubblici locali: la selezione del socio operativo della società mista. 

5. La gestione dei servizi pubblici locali mediante società miste: la procedimentalizzazione dei processi decisionali.

Abstract:

In judgment No. 655/2018, the Consiglio di Stato declared that the decision
to set up a public-private company is subject to the burden to give reason referred to
in art. 5, d.lgs. No. 175/2016, while the subsequent phase of the call for tenders for
awarding the public services must follow additional obligations to give reasons set up in art. 17, d.lgs. No. 175/2016. It, thus, requires the establishment of a complex
administrative procedure, which allows the public and private interests involved to  emerge, in accordance with the principles of transparency, competition and economy. In addition, the choice of the private contractor is closely related to the activity entrusted, as it must provide the necessary know-how based on its technical and professional capacity.